高通中国专利诉讼代理律师:苹果软件更新与执行禁令无关_中国经济网——国度经济流派

  每经记者 凌建平 张韵 每经编辑 胥帅。  苹果与高通之间的专利自行仍在继续。  每经记者 凌建平 张韵 每经编辑 胥帅
  苹果与高通之间的专利自行仍在继续。继中国之后高通在德国有关诉讼请求亦获得支持。

  据彭博社报道高通赢得了在慕尼黑法庭针对苹果的诉讼:禁令规定高通可在德国制止苹果销售部分型号的iphone但对iphone的禁令将不会立即收效需要额外的执法举措。
  就中国有关案件《每日经济新闻》记者获取的由福建省福州市中级法院作出民事裁定书(编号为(2018)闽01民初1209号)露出原告为高通股份有限公司被告主体则包括四个分别为苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司、苹果贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司福州泰禾分公司案由为侵害发明专利权纠纷。

  
  12月10日福州市中级人民法院授予了高通针对苹果四家中国子公司提出的两个诉中暂时禁令要求苹果立即住手针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和答应销售未经授权的产品侵权行为。

  
  据彭博社12月19日消息高通法律总顾问罗森博格(don rosenberg)警告说苹果公司需要细心对待中国法院发布的部分iphone机型销售禁令。他还表示高通正努力探索将这一禁令扩大到涵盖苹果的其他机型。而苹果的最新动作是通过更新软件“解决可能存在的法律合规问题”。
  对于发生在中国的这起苹果高通专利纷争12月20日《每日经济新闻》(以下简称“nbd”)记者专访到高通中国专利诉讼代理律师蒋洪义从一个侧面了解到目前诉讼的最新进展。

  
  不排除强制施行四家法定代表人
  nbd:针对福州中院诉中暂时禁令的施行情况目前的进展如何?
  蒋洪义:我们在极力模仿关注福州法院发布且已经收效的禁令的施行问题。目前我们重视到苹果公司还在销售被禁令禁售的有关型号的iphone手机他国施行收效的裁定这是最首要的问题。
  我们已经依法向福州中院提出了强制施行的申请后续我们会继续推进此项工作。

  我们相信人民法院会依法处理苹果公司拒不施行收效裁定的违法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》都对拒不施行法院收效裁判文书规定了相应的处罚措施包括罚款、拘留、限制出境、征信系统记录等措施还有《刑法》313条规定的拒不施行判决、裁定罪。
  另一方面如果苹果公司如其声称的“遵循各地的法规和法律决定敬重福州法院及其裁定”及在中国合规经营那么高通方面认为苹果公司就理应自动施行收效的法律文书如果因对立施行而受到人民法院采取法律所规定的严厉处罚措施这对跨国公司来说是一个有损商誉的行为。

  
  nbd:那么如果进入强制施行程序处罚的对象会是谁?
  蒋洪义:目标对象应当是裁定书上列明的四家被告及其法定代表人有些措施只能对个人采取比如说拘留针对的是不施行收效裁判文书的单位的法定代表人。
  高通认为软件更新与施行禁令无关
  nbd:目前苹果声称ios2正式版已经更新修改了禁售案中的两项专利。对此高通认为这样的软件更新是否规避了专利问题?
  蒋洪义:第一禁令的适用范围非常清楚是针对七款型号的iphone手机不涉及到ios操作系统的版本问题。
  第二禁令是要求苹果有关主体住手进口、销售、答应销售七款型号的iphone手机在苹果公司发布了软件更新之后我们对北京有关苹果店销售的被禁售型号iphone手机进行了公证购买查明这些仍在销售的禁售型号iphone手机中的操作系统依旧在使用之前的旧版本。

  我们认为苹果所谓的软件更新与禁令的施行完全他国关系。
  我们重视到对方提出了复议申请但禁令本身明确规定复议期间不住手禁令施行。所以对方在复议期间使用各种不当理由对禁令不予施行这是违法的。
  nbd:假如苹果继续不施行中国法院的强制施行(禁售)申请高通有什么对策?
  蒋洪义:我可以透露的是这个案件法院已经进行了两次开庭审理而且是在完成开庭审理、能够做出侵权认定之后法院才发了这个禁令。

  因此我们认为这个禁令的事实基础是非常结实和牢固的。如果苹果认为发布软件更新就能避开专利侵权他们应该在有关的法律程序中向法院提出主张并递交证明。我们对此会依法进行应对。
  针对苹果提出24项专利侵权诉讼
  nbd:那么除了禁售之外高通是否居心要求苹果赔偿?
  蒋洪义:案件审判还在进行中不方便透露天然有权申请赔偿金至于具体个案中申请多少、什么时候申请是具体诉讼策略的问题即便起诉的时候他国提出当事人也有权在诉讼过程中追加申请。

  
  我们目前的目标是要求苹果马上施行福州中院的禁令。其他地方的案件不方便进行讨论。而对于苹果在中国范围内七款产品的销售情况我们已经在其他的有关案件中向法院提出了调查取证的申请书。
  nbd:在中国范围内除了福州法院率先出具了专利纠纷案的裁定书那么在北京、广州、南京、青岛四地的诉讼进展如何?
  蒋洪义:目前高通已经在中国对苹果提出了24项专利侵权诉讼分别由不同的法院审理各个案件审理的进展有一些差异福州法院原由诉讼程序进行得比较快因此最先公布裁定书。

  
  目前高通正请求中国法院在中国市场进一步禁售最新的iphonexs、xs max和xr三款手机。
  这表示第一点目前高通公司已经在几个案件中把新iphone型号追加到已经存在的诉讼中。第二点按照法律规定高通公司有权使用目前禁令所涉及的两项专利来另行追诉新的型号包括提出禁令申请这都是法律赋予权利人的权利。
  双方战火或将恒久持续
  nbd:那么在中国境内的整个专利纠纷案件的诉讼时间有多长?
  蒋洪义:以福州法院审理的案件为例我们在2017年11月15日起诉截至目前时间跨度已经超过1年法院一审判决以后按照现在的情况还不能判断是否还有二审。
  nbd:那么根据现在新的专利法二审需要直接到高院?
  蒋洪义:这个取决于判决的时间规定在2019年1月1号以后一审判决的案件二审会到最高法院即将成立的知识产权法庭。
  nbd:那么这就意味着终极审判过程将更为漫长市场更新换代的步伐从未住手在您看来这次起诉会不会影响到接下来高通在5g方面对苹果的授权?高通与苹果在整个诉讼过程中的沟通情况如何?
  蒋洪义:我们除了在法庭长进行法律辩论之外他国做其他东西。
  nbd:诉中暂时禁令的施行时间将持续到什么时候?
  蒋洪义:暂时禁令是在法院有做出判决之前先行作出的裁定包括诉前诉中两种本案涉及到的是一个诉讼当中的暂时禁令。其法律依据在裁定书后面已经明确列明禁令的效力是维持到本案做出二审判决时止。
  nbd:从2017年起高通针对苹果的诉讼案还将经历恒久的博弈过程那么高通方面对该案件的信心如何?
  蒋洪义:我对这个案件的信心就是对中国法律的信心。